G20Summitry,有什么好处?寻求2010年6月28日集团的目标

时间:2017-05-18 11:04:01166网络整理admin

<p>G20已经存在了十多年,但随着2008年金融危机的爆发,主要经济体的松散联系变得更加重要在那年秋天,乔治·W·布什总统呼吁定期召开G20领导人会议讨论世界经济状况和全球金融体系从那时起,已经举行了四次G20峰会,其中最近一次是在上周末在多伦多召开的会议活动的一般模式相当简单</p><p>记者在谈论哪些问题可能很重要,而成员国发表声明和小政策行动以确定自己的位置以避免批评或抓住主动权然后领导人敲了几天,然后聚集在一起发布一个平淡的,并且在很大程度上难以理解公报20国集团不太可能解决的问题通常在峰会前被排除在议程之外(正如国际银行税务倡议所发生的那样) sal或者以如此广泛的方式进行结算以进行可疑的进口升级您的收件箱并获得我们的每日调度和编辑精选显然,全球政策制定的各个方面实际上需要国际协调但这些峰会是否有助于以任何方式促进这种协调</p><p>他们值得拥有吗</p><p>这是我们本周对经济学家的客户网络提出的问题</p><p>回答很有意思里卡多卡瓦列罗对他们的效用持怀疑态度:可能值得拥有,但是在支付旅行费用后剩余的不多</p><p>不合理的部分是围绕这些的炒作会议G20聚会只是一个很好的照片和发泄机会;演讲和辩论是完全可以预测的(而且很无聊)但是,如果德国退出支出明显更多,中国加快其货币升值速度,美国会做出可靠的财政紧缩承诺,我会吞下我的话</p><p>从今天起几年来,Viral Acharya认为,“虽然国际对话与合作的进程并不总能产生切实有效的结果,但反事实可能会更糟糕.20国集团的辩论确实形成了与贸易有关的各种政策的国家议程,汇率和金融部门监管“吉列尔莫·卡尔沃指出,G20有助于通过危机提供紧急资金,并可在发展融资中发挥重要作用,Daron Acemoglu认为,世界上最大的挑战在哪里 - 包括环境政策,金融和全球发展 - 根本没有避免协调政策的必要性全球Acemoglu先生是正确的一个国家或少数几个国家的不良政策选择可能影响所有大陆抵押贷款变坏和美国监管松懈可能导致贸易冲击威胁新兴市场忙于雇用数十亿人在美国和中国的煤电厂可能给印度尼西亚带来干旱或向印度次大陆带来洪水政策必须协调但是一个关键问题是G20是否真的是进行这些讨论的最有效方式许多人认为将峰会限制在主要经济体之外会使关键的利益相关者变得更小尽管如此,经济可能会遭受其较大邻国做出的决定同样重要的是,峰会可能会有太多成员来促进讨价还价在某些情况下,只有少数国家参加会议可能更有用为什么G20明显优于更广泛的会谈或双边讨论(缺乏盛大的聚会和聚光灯,可能会进行真正的讨论和妥协更容易)</p><p>如果G20是最好的选择,G20峰会哪里可以做得最好</p><p>期望在这些会议上就复杂的财务问题达成协议是否合理</p><p>鉴于关于刺激和削减赤字的争论有多么令人担忧,在这样一个备受瞩目的峰会上敲定这些话题是不是一个好主意</p><p>考虑到所涉及问题的重要性,在需要实质内容时不要满足于展示至关重要我想知道G20作为新的,全面的国际政策制定机构,是否不会让寻找真正协议的努力受挫</p><p>或者,另一方面,会议的高调性质可能会激励各国提供一些让步 如果没有G20峰会迫在眉睫的公众压力,