货币政策对于单手美联储内部分歧导致美联储于2010年7月13日采取行动

时间:2017-08-10 21:07:01166网络整理admin

<p>保罗·克鲁格曼(Paul KRUGMAN)关于美联储面对持续高失业率而言不活跃的最新专栏引发了另一轮关于为何美联储备受诟病的担忧,特别是因为本•伯南克是一位着名的大萧条学者,他撰写了大量文章</p><p>货币当局如何应对经济衰退</p><p>是什么赋予了</p><p>有些人认为,伯南克已经改变了对经济学的看法,而另一些人则认为,作为一名共和党人,他很乐意在11月选举前为反对派提供帮助</p><p>在我看来,更简单和更可能的解释是,FOMC由比伯南克先生更多的人组成,并且很难在该群体内建立共识</p><p>例如,昨天布隆伯格引用美联储理事伊丽莎白杜克的话说,目前不需要改变政策,华尔街日报引用里士满联储主席杰弗里·拉克尔对美国经济的乐观态度:升级你的收件箱并获得我们的每日调度和编辑推荐</p><p>与许多其他美联储官员一样,拉克尔认为经济尚未需要美联储的新支持</p><p>他把美联储重新投入市场购买抵押贷款的可能性非常低,说“我认为现在不是再次换档的时候了”,“我们还需要考虑启动资产这位官员说:“再次购买</p><p>”加息并不迫在眉睫,但它们越来越近了</p><p> “我一直在说,我正在等待增长足够强大的时候,并确定我们需要更高的利率,”拉克尔说</p><p> “我认为我们还不在那里,”尽管他还说“我们正处于一个时间段,这将成为一个越来越有说服力的问题”,以确定何时需要更严格的政策</p><p>相比之下,今天,实时经济公司已经公布了对波士顿联储主席埃里克罗森格伦的访谈摘录,他指出通货紧缩是一种真正的风险,实际上是一种比通货膨胀更重要的风险</p><p>他补充说:如果看起来我们不会在两到三耳的范围内达到我们目标的任何一个要素,我们就需要开始思考我们还能做些什么,或者财政当局可以做些什么</p><p>但是,如果没有财政行动,我们必须考虑我们还能做些什么......如果经济变弱,通货膨胀率降低,我们应该考虑其他政策</p><p>就个人而言,我认为伯南克先生对罗森格朗先生的观点比对拉克尔先生的观点更有同情心</p><p>但我也同意Felix Salmon:正如克鲁格曼所知,伯南克是一位共识建设者,在伯南克任职期间曾是普林斯顿经济学系的一员</p><p>美联储可能会或者可能没有意义上更积极地放松</p><p>但只要这仍然不在普遍共识之内,伯南克就不会这样做</p><p>最近几周发生的一系列竞争声明表明,由于第二季度令人失望的经济数据,美联储内部发生了一场智力上的争斗</p><p>这对我来说,情况仍然不稳定,并且有一些事件可以围绕额外的宽松政策达成共识</p><p>现在,经济衰退,通货紧缩的经济状况不足以让美联储采取行动,