创新发明之母能否创新者解决世界问题? 2010年7月12日

时间:2017-11-24 20:08:01166网络整理admin

<p>EZRA KLEIN参加了在美丽的阿斯彭举办的Aspen Ideas Festival,我对此并不嫉妒,他写道:在阿斯彭有两种人谈政策</p><p>一个小组由政策制定者组成</p><p> Peter Orszags,Alan Greenspans,Ezekiel Emanuels,以及世界的Melody Barnes</p><p>第二组主要由技术创新者组成</p><p>比尔盖茨,克雷格纽马克和其他几个人都适合这个群体</p><p>他们在硅谷赚了钱,但他们在那里谈论华盛顿</p><p>后一组更加乐观,并且有充分理由:在硅谷,看似棘手的问题已经以加速的速度得到解决</p><p>在华盛顿,看似容易处理的问题已经使加速的系统不堪重负</p><p>如果你来自技术领域,那么你的观点就会受到创新步伐的影响,这种创新使得任务非常昂贵 - 例如地理位置 - 便宜且广泛可用</p><p>政策人士更加悲观,因为他们必须与之合作的工具 - 国会,在这种情况下 - 近年来并没有如此令人振奋的记录</p><p>可以预见,与创新类型交谈会更有趣</p><p>升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐</p><p>克莱因先生补充说,现在的麻烦是创新不是在真空中进行的</p><p>相反,它依赖于有利的政策环境,因此国会僵局的肮脏可能会限制硅谷的创造力</p><p>关于基础知识,例如教育,这是事实</p><p>对于可修复的市场失败也是如此</p><p>如果企业真正有减少排放的动力(例如,由于碳税,排放成本高昂的事实),私营部门可以提出解决全球排放问题的奇妙解决方案</p><p>但这需要建立一种产权,这需要政府采取行动,这需要导航危险的国会水域</p><p>然而,与此相关的故事是,私营公司不是天使</p><p>他们是自私自利的</p><p>他们想要他们可以控制的政策变化</p><p>如果所需的政策变化可能以不可预测的方式改变竞争格局,那么成熟的公司可能会反对这种变化 - 并帮助产生政策制定者的悲观情绪 - 因为不可预测的世界可能不包括现有公司</p><p>在采用碳价格之后出现的微软尚不存在</p><p>他们的丰厚利润或他们的游说美元也没有</p><p>世界需要的许多政策转变都没有选区</p><p>因此,我们可以而且应该将政府失败归咎于各种前景的可怕性,但我们也应该认识到,政府只是一群遵循激励的个人,