特殊利益最小的家伙当利益集团作战时,政策结果不佳2010年7月19日

时间:2017-04-18 12:08:01166网络整理admin

<p>JAMES SUROWIECKI撰写了一篇很好的专栏文章,介绍了其他不太合理的金融改革法案的一大缺点:新的监管规则不适用于汽车经销商</p><p>尽管在提供最常见类型的家庭信贷汽车贷款方面发挥了重要作用 - 经销商设法赢得了新规定的豁免,主要是因为国会能够出售赠品作为“主要街道”企业的帮助而不是华尔街的大银行</p><p>在一个很好的结束段落中,Surowiecki先生写道:升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐</p><p>当然,人们可以说,这正是利益集团民主应该发挥作用的方式 - 让小家伙团结起来成为有效的游说团体</p><p>问题是系统对所有消费者中最小的人没有任何作用</p><p>在向经销商提供豁免时,国会可能会说它正在帮助主街超过华尔街</p><p>但它实际上做的是在公众对公平市场的兴趣出现之前,将经销商的利益置于无监督之下</p><p>结果是一家消费者金融保护机构无法监督消费者购买的最常见,最重要的金融产品之一</p><p>这就像创建F.D.A.然后否认它对止痛药的权威</p><p>华盛顿让我感到惊讶的事情之一,尽管它不应该,但参与政策制定过程的人在多大程度上只考虑利益</p><p>这直接反映了利益对政策制定过程的巨大影响(“人民”倾向于不涉及所有这些),因此它很容易理解,但它也是非常有害的</p><p>寻求平衡利益的政治将始终忽视社会利益的目标</p><p>我们可以在贸易方面考虑这一点:生产行业可能需要贸易保护,这将有利于他们的集中利益,但对整个经济不利</p><p>这些保护措施可能会伤害使用进口作为投入的其他行业,从而动员反对派</p><p>国会随后通过补贴购买反对派,使所有利益感到高兴,