刺激可能是两位经济学家估计2010年7月28日政府刺激措施的影响

时间:2017-09-13 08:05:01166网络整理admin

<p>今天经济学界讨论的一个重要议题是Alan Blinder和Mark Zandi发表了一篇新论文(尽管我已经知道,它还没有公开发表),估计所有政府干预措施对抗大萧条的影响 - 两轮刺激措施,金融稳定措施以及更广泛的美联储活动</p><p>以下是他们的发现:在一篇新论文中,经济学家认为,如果没有华尔街的救助,银行压力测试,紧急贷款和美联储的资产购买,以及奥巴马政府的财政刺激计划,国家的国内生产总值将会今年降低约6.5%</p><p>此外,除了已经损失的800多万人之外,将减少约850万个工作岗位;而且经济将出现通货紧缩,而不是低通胀......布林德先生和赞迪先生发现金融稳定措施 - 问题资产救助计划,作为救助已知,以及银行压力测试和美联储的行动 - 比刺激计划产生的影响更大</p><p>他们总结说,如果仅制定了财政刺激措施,而不是财政措施,那么真正的G.D.P.去年将下降5%,失去1200万个工作岗位</p><p>但是,如果只是制定了财务措施,而不是刺激措施,那么真正的G.D.P.将下降近4%,失去1000万个工作岗位</p><p>升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐</p><p>后一个发现并不太令人惊讶(尽管很难知道他们所依赖的相互作用 - 财政刺激措施在金融体系崩溃的世界中的效果如何</p><p>)鉴于金融和美联储的干预措施规模更大</p><p>纽约时报的作家Sewell Chan也得到了这个无价的报价:“我很惊讶他们发现了这些重大影响,”斯坦福大学教授,胡佛研究所高级研究员约翰·B·泰勒说</p><p> “这与我的实证研究完全不符</p><p>”不言而喻,论文将受到挑战;关于这种问题的实证研究充满了困难,严重依赖于假设</p><p>当然,经济学家还没有设法就20世纪30年代的政策选择进行类似的辩论</p><p>但布林德先生和赞迪先生指出,他们的估计符合其他一些实证研究,包括国会预算办公室的工作</p><p> 20世纪30年代初期不受控制的银行倒闭所造成的损害提供了一个暗示,如果政府允许大型金融机构之间的级联失败,可能会发生什么,而国家增长统计数据可以让人们意识到输出轨迹可能会在没有刺激的情况下恶化多少</p><p>对于刺激措施的支持者来说,最大的问题是公众没有观察到本来会丢失的800万个工作岗位,据该报的作者说,