从邮袋

时间:2017-12-25 18:02:01166网络整理admin

<p>什么时候博客设计得很糟糕,甚至在选择主题时刻意模糊不清</p><p>如果它的“邮袋”帖子一方面涉及阿富汗的民族政治身份的奥秘,另一方面,碳税的优点还包括限额与交易作为气候变化监管的方法</p><p>或许,但你是纽约人的读者,我相信你</p><p>在与哈米德·盖拉尼的谈话中,纽约大学的阿富汗杰出专家之一巴尼·鲁宾写道,他指出我将盖拉尼斯描述为“普什图人”是错误的</p><p>他们是一个杰出的宗教家庭,具有强烈的普什图语言追随者,但他们最初是阿拉伯裔 - “萨达特”是描述他们的首选术语</p><p> 1905年左右,哈米德的祖父从巴格达来到阿富汗</p><p>巴尼继续说道,“那里的G / Jilani家庭存在争议</p><p>您可能已经注意到,巴格达的一个主要逊尼派清真寺以阿卜杜勒·卡迪尔·吉拉尼的名字命名</p><p>“来自各地的旅游笔记!另外,华盛顿律师Greg Staple为Vinson和Elkins密切关注气候变化政治,他在关于埃克森美孚决定权衡支持碳税的决定中提出这一评论,而不是限额与交易制度,以解决碳排放量</p><p>他的主要观点是,在他们的反对者看来,碳税的问题在于,没有人能够充满信心地说需要多少税来改变行为,以便税收能够充分减少排放</p><p>一些经济学家推测,税收要比通常提出的要高得多</p><p>关键是,没有人知道,而对于限额与交易,“上限”可以提前设定 - 尽管应该注意,复杂制度的规避也可能导致业绩不佳</p><p>来自斯台普:你可能正确地认为,随着国会准备进入限额与交易的主场,碳税会重新受到关注...... [但]我非常怀疑这将改变当前辩论的结果因为税务倡导者还没有在国会山上提出一个严肃的(即可行的)立法选择</p><p>他们也没有能够令人信服地展示任何给予税收计划的方式:(a)提供所需的环境效益(例如,到2050年减排80%以上)或(b)公平地将产生的税收回收给公众</p><p>因此,雷克斯·蒂勒森(Rex Tillerson)认为,税收与限额与交易的争论与2007年8月的情况有关</p><p>然而,与此同时,许多限额与交易的倡导者通过重新强调“税收与回扣”或“税收与投资”而不是“税收与贸易”而更加接近税收阵营</p><p>拍卖......由于当选总统奥巴马的竞选承诺,这也很流行</p><p>因此,作为华盛顿气候监管的一个相当密切的观察者,我认为,如果总统选择在今年晚些时候(或下一个早些时候)选择支出必要的政治资本,那么某种形式的限额与交易法案将最终占上风</p><p>我知道,在这些不确定的经济时代,这仍然是一个很大的“如果”</p><p> Staple 2007年的期刊文章评估了这两种方法,